Čtvrtek 13. června 2024
ikona hodiny14. 1. 2021 13:48

Chybí fakta? Nevadí, budeme diskutovat!

Důležitost druhého pohledu

Již více než týden je ze slov Jana Blatného a Karla Havlíčka (a možná i dalších členů vlády) patrné, že slibovaná revize matice opatření protiepidemického systému počítá s tím, že negativní testy a případně očkování se mohou stát těmi rozhodujícími faktory, které umožní uvolnění některých restrikcí. Na první pohled to má svou logiku.

Petr Karban Petr Karban autor

Novinář, marketingový expert. Dlouhodobě se orientuje na ekonomická a společenská témata, podnikání, personalistiku, komunikaci, reklamu a marketing. V komunikační agentuře COT group působí jako Creative & Content Director a šéfredaktor několik titulů včetně publicistického portálu KomoraPlus.

Foto: Shutterstock.com Foto: Shutterstock.com

Hotely, restaurace, kina, divadla, sportoviště… to vše by prý mohlo ožít pro lidi s negativním testem či potvrzením o očkování. Proč ne? Obojí je svým způsobem dobrozdáním o tom, že dotyčná osoba není svému okolí příliš nebezpečná.

Jenže nedejme na první pohled. Významná jsou tu dvě slova: zdání a příliš. Všechny informace, které od expertů máme, jsou na kategorické soudy poměrně skoupé. Negativní test je potvrzením, jehož vypovídací hodnota se okamžikem odběru vzorku limitně blíží nule. Očkování je pak ochranou, o níž se příliš neví ani kdy, ani jak dobře ani jak dlouho funguje.

Jistěže bychom si všichni přáli život jako před rokem. Ale cesta k němu určitě nevede přes dojmy a zdání, ale přes strohá fakta. Určitě máme k dispozici řadu opatření, která riziko nákazy koronavirem snižují. Víme, jakou měrou? Pokud ano, řekněme to všem. Vysvětleme, proč toto ano a toto ne. Problém je, že my to spíše nevíme. Položil jsem  ministru zdravotnictví prostou otázku: nakolik negativní test snižuje míru rizika nákazy ve srovnání s použitím respirátoru. Odpověď byla lakonická – toto téma je momentálně předmětem diskuze.

Aby bylo jasno, nejsem ani proti respirátorům, ani proti testům a už vůbec ne proti očkování. Jen jsem přesvědčen, že diskutovat lze spíše o subjektivních názorech než o objektivních faktech. Fakta lze hodnotit, dávat jim váhu, přijímat či odmítat. Ovšem nejprve je musíme mít.

Účinnost respirátoru či roušky je poměrně přesně spočitatelná. Bezesporu stejně spočitatelná je i účinnost dalších opatření. Porovnání těch účinností, to je ten druhý pohled. Ale při rozhodování o tom, jaká opatření proti koronaviru nasadit, by měl být tím prvním…

Články autora Petr Karban

Nejnovější články

Názory
AI versus udržitelnost: Příležitost nebo hrozba?

Může být tedy AI vážnou hrozbou pro životní...

Problém vysoké energetické náročnosti a negativních environmentálních dopadů...

Jednoznačně ano, umělá inteligence by rozhodně měla podléhat...

Nedílnou součástí regulatorního rámce by měly být i...

Trendy
Udržitelnost energetických firem začíná u investorů hrát prim

Tempo zrychlilo i poté, co světoví lídři na...

V loňském roce Moore Advisory CZ spolupracovala na...

Expertní pohled
Cla na čínské elektromobily nejsou řešením

Sdružení automobilového průmyslu (AutoSAP) vzalo na vědomí rozhodnutí...

Zavedení nových celních opatření čínští výrobci určitě pocítí...

Nejnovější Nezařazené

Nezařazené
Proč ECB nebude spěchat se sazbami dolů?

Popravdě řečeno, pro trhy nejde o žádné překvapení....

Takto přísná měnová politika ale není bez rizika....

Nezařazené
Komora oceňuje digitalizaci obchodování s automobily

„Vláda při svém nástupu slíbila maximální možnou digitalizaci....

Semináře o digitalizaci obchodu s automobily se zúčastnili...

Nezařazené
Členské firmy Jhk zabodovaly v soutěži Spokojený zákazník 2023

Sdružení českých spotřebitelů každoročně od roku 2001 vyhlašuje...

Ocenění Spokojený zákazník také vyjadřuje, že firma, která...

Tyto ocenění jsou také důkazem toho, že firmy...